Het huidige gemeentebestuur begint steeds meer trekjes te vertonen van een mol in een gangenstelsel. Het is steeds moeilijker geworden om aan de juiste informatie te komen, waardoor wij meer en meer in het duister tasten. Dat is moeilijk te verkroppen voor een partij die voorstander is van open en eerlijke politiek, aldus Werner de Jong, fractievoorzitter van Constructief Hoeksche Waard in samenwerking met BurgerBelangen HW.

Je zou zeggen dat in de Hoeksche Waard de wettelijke regels correct gevolgd worden, maar dat is niet altijd het geval. De gemeenteraad heeft wettelijk een aantal instrumenten meegekregen, zoals het onvoorwaardelijk vragenrecht en het recht op inlichtingen. Dit college houdt zich niet aan deze regels en geeft soms te laat, niet het juiste of helemaal geen informatie. Sterker nog, er wordt soms zelfs gezegd “Dat krijgt u niet” of “Dit moet u zelf uitzoeken”. Op deze manier wordt het de raad moeilijk gemaakt om het college te kunnen controleren wat een wettelijke taak is.

Zo hebben wij begin vorig jaar gevraagd om inzicht in de personeelsbegroting en een overzicht van alle kosten die met de inmiddels vele externe onderzoeken gemoeid zijn. Die informatie over de onderzoeken wordt klinkklaar geweigerd en mogelijk heeft de gemeente helemaal geen normaal leesbare personeelsbegroting, want na een hoop gedraai en na diverse reminders te hebben verstuurd is die er nog steeds niet. De raad mist daarmee het juiste financieel overzicht over de hoogte van de personele uitgaven en de bepaald niet goedkope onderzoeken.

Tijdens de begrotingsvergadering in november vorig jaar hebben onze fracties aangegeven dat wij hopen dat het daklozenonderzoek niet gedaan wordt door hetzelfde bedrijf als waar de gemeente al een paar jaar zaken mee heeft gedaan. De directeur van dat bedrijf heeft namelijk op Facebook de uitlating gedaan dat “Er geen stuiver aan daklozen te verdienen valt en dat klimaat booming business is”. Omdat het college hier totaal niet op inging, hebben wij op 19 december 2024 schriftelijk gevraagd welk bedrijf dit daklozenonderzoek gaat doen. Het is eind maart en er is nog steeds geen antwoord gegeven? Hoe simpel kan het zijn of is er iets anders aan de hand?

Met betrekking tot het alcohol- en drugsbeleid hebben wij gevraagd of de gemeente het goede voorbeeld geeft wanneer alcohol wordt geschonken in de openbare ruimte van het gemeentehuis. Is daar een vergunning voor en heeft het personeel de juiste papieren om alcohol te mogen schenken. Het duurde heel lang voor er antwoord kwam, maar concreet antwoord werd niet gegeven, waardoor wij niet anders kunnen dan de conclusie trekken dat de gemeente hiervoor niet de vereiste papieren heeft. Ondernemers worden hier streng op gecontroleerd en zelfs beboet, terwijl de gemeente intussen mogelijk zelf illegaal alcohol schenkt.

Eind november 2024 heeft de gemeenteraad een ontslagverzoek van de Rekenkamer gekregen. De redenen die zij voor het ontslagverzoek geeft, liegen er niet om en vragen om meer informatie. De Rekenkamer zou namelijk vanuit het gemeentebestuur veel tegenwerking ervaren en daardoor haar werk niet kunnen doen. Op grond daarvan hebben wij met een amendement aan de raad voorgelegd om eerst een nader onderzoek hiernaar te laten doen alvorens de raad instemt met het ontslagverzoek. Helaas is dit weggestemd. De kadaverdiscipline (lees: de onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan het college) deed zijn werk, de coalitie gaf zich willoos over en stemde tegen ons verzoek. Het gevolg is dat de raad hierdoor een Rekenkamer ontnomen is en naar verwachting zal er voor de verkiezingen in 2026 nog geen nieuwe Rekenkamer zijn, waarmee de raad voorlopig vleugellam genoemd kan worden. Het college is de gelukkige derde, want die kan voorlopig niet meer gecontroleerd worden op een correct en effectief beleid.

Onlangs hebben wij een motie van treurnis tegen het college ingediend wegens het feit dat inwoners al vier jaar lang niet gehoord zijn met betrekking tot een referendumverordening. Na vier jaar was ons geduld op. Ondanks dat wij dit op twee pagina’s uitgebreid hebben aangetoond, deed ook hier de kadaverdiscipline keurig zijn werk. Er werd niet eens over de inhoud van de motie gesproken. Enkele raadsleden waren zelfs verontwaardigd en spraken hun schande uit dat wij een motie van treurnis hierover durfden in te dienen. Niemand ging in op de onderbouwing van onze motie. Het college wil geen referendumverordening, dus ook de inwoners worden hiermee buiten spel gezet? Waarom gaan uw volksvertegenwoordigers hier zomaar in mee?

Kortom, het moge duidelijk zijn waarom wij bestuurlijke vernieuwing erg belangrijk vinden, aldus Werner de jong. Uiteindelijk zijn het altijd de inwoners die hier last van hebben, vooral als hun volksvertegenwoordigers hun wettelijke controlerende taak niet goed kunnen uitvoeren en transparantie ver te zoeken is.