In een extra ingelaste raadsvergadering op donderdag 26 juni 2025 is de nieuwe wethouder benoemd. Van de 37 raadsleden zijn er maar liefst 13 niet komen opdagen, is er 1 blanco stem en zijn er 2 tegenstemmen uitgebracht. Voor een meerderheid moet je minimaal 19 stemmen halen. Met 21 stemmen is er dus sprake van een nipte meerderheid.

Als enige heb ik het woord gevraagd om onze mening hierover te geven, voordat de stemming plaatsvond. In onderstaande tekst staat die mening, waarin zowel een vraag aan de andere raadsleden wordt gesteld als aan de kandidaat wethouder zelf. Geen van deze vragen werd beantwoord.

Werner de Jong,

Fractievoorzitter.

Voorzitter,

Wij roepen al een tijdje dat in deze gemeente dringend behoefte is aan bestuurlijke vernieuwing in de breedste zin van het woord. Vanavond gaan wij het tegenovergestelde doen.

Sinds de start van onze gemeente op 1 januari 2019 constateren wij dat wij allerminst een stabiele en volwassen gemeente zijn. Het is een komen en gaan van bestuurders en andere functionarissen. Dat is slecht voor de stabiliteit en het schaadt het aanzien van onze gemeente. Daarnaast kost dit veel gemeenschapsgeld waar wij veel moeite mee hebben.

Na het vertrek van de wethouder vorig jaar hebben wij geadviseerd om met de overgebleven collegeleden deze raadsperiode af te maken. Wij kregen gelijk met dit advies. Deze raad heeft in het laatste spoeddebat immers zelf bevestigd dat wethouder van Waveren het meest achter de microfoon stond. En achter de schermen wordt juist door de ambtenaren al het werk gedaan en als zij het niet doen wordt er gewoon een blik dure mensen opengetrokken door ze in te huren.

Er wordt nu een nieuwe wethouder voorgesteld die volgens ons totaal geen ervaring in een dergelijke functie heeft, want ons is hierover niets verteld en wij hebben de kandidaat wethouder hierover niet kunnen bevragen. En dit gebeurt allemaal vlak voor een zomerreces en zeer kort voor de verkiezingen. Iedereen weet dat de laatste maanden voor de verkiezingen het minst effectief zijn voor het college. En toch moet er een wethouder komen. Wij kunnen dit niet volgen. We hebben het over de aanstelling van een onervaren persoon die tot de verkiezingen niet veel meer kan doen, maar daarvoor wel 137.000 euro salaris op jaarbasis krijgt, exclusief diverse onkostenvergoedingen. Vinden wij dat een verstandige en verantwoorde keuze? Is ons advies om tot de verkiezingen hiermee te wachten niet gerechtvaardigd? Wij horen graag de mening van de andere raadsleden hierover.

Op grond van ons democratisch bestel kan iedereen gemeenteraadslid worden zonder dat daar functionele eisen aan gesteld worden. Daarom worden wij immers lekenbestuur genoemd. Voor een wethouderfunctie ligt dit totaal anders. Dat is gewoon een goedbetaalde baan als bestuurder. De Wet Dualisering gemeenten heeft een belangrijke scheiding aangebracht tussen politiek en bestuur. Dat zijn twee totaal gescheiden entiteiten, waarbij totaal andere eisen horen. Daar doen wij als gemeenteraad helemaal niets mee. Waarom wordt er voor de voorzitter van het college een volledige werving- en selectieprocedure opgezet en voor de overige collegeleden niet? Op die manier kun je iedereen op straat vragen of hij of zij wethouder wil worden ongeacht kennis en ervaring. Wanneer pakken wij als raad onze verantwoording en doen we dit voortaan niet professioneler?

Wij worden vanavond geacht als raad een besluit te nemen over deze voordracht, terwijl wij onvoldoende informatie hebben of bij de selectie betrokken zijn geweest. Van het betreffende raadslid hebben wij in de afgelopen jaren niets kunnen waarnemen wat deze benoeming tot wethouder kan rechtvaardigen. Gaat hij bijvoorbeeld straks ook zeggen dat raadsleden niet naar prietpraat van inwoners moeten luisteren, zoals zijn voorganger een keer in een raadsvergadering tegen ons heeft gezegd? Wie zal het zeggen? Wij hebben dit niet uit kunnen zoeken, maar het baart ons wel zorgen. Een dergelijke benoeming moet het algemeen belang dienen. Hoe dan? Wij zien het niet.

Dat de betreffende kandidaat zelf ook voor zo een korte periode de gemeenschap met dubbele kosten op wil zadelen voor weinig rendement baart ons ook zorgen, maar misschien wil hij ons wel vertellen waarom hij dat niet belangrijk vindt als gekozen volksvertegenwoordiger. Inwoners willen dit graag weten.